Puedo decirle que en esa guerra la raza que más se vio afectada fue la raza negra.
Volumen Testimonial del Informe Final de la Comisión de la Verdad

Por: Daniel Zapata Villa
Estudiante de Doctorado en Humanidades, Univalle

El Informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación es un texto valioso que nos brinda una mirada interdisciplinar de la historia del conflicto armado, acontecido desde la segunda mitad del siglo XX hasta el 2016 (y la actualidad) en nuestro país. Para el caso del Pacífico colombiano resulta ser un texto de gran valor, ya que durante este periodo histórico empieza la violencia perpetuada hasta la actualidad en esta región del país.

A finales del siglo XX, el Gobierno Nacional y el de Estados Unidos acordaron iniciar un proceso de fumigación con glifosato a través de aspersión aérea para combatir el cultivo de hoja de coca y el narcotráfico en general. Esta medida se impulsó, en gran medida, en la Amazonía y los Llanos Orientales, donde tradicionalmente la guerrilla de las FARC ejercía gran dominio.

Como consecuencia de esta situación, el grupo armado junto con un amplio campesinado (de forma asincrónica) inician un proceso de colonización del Pacífico Sur, motivados en gran medida por su geografía, potencial fluvial y salidas marítimas, lo cual representaba una cadena de producción y suministro asegurada.

No obstante, al asentarse en estos territorios se encontraron con las comunidades negras que los han habitado durante siglos, y que habían logrado en ellas aquello que los académicos califican como “laboratorio de convivencia pacífica” o “remanso de paz”. Y no es para menos. Durante décadas el Litoral Pacífico se mantuvo al margen de las convulsiones y violencias experimentadas en otras regiones del país.

En pocos años hicieron presencia en la región diversos colonos, las FARC, grupos paramilitares, narcotraficantes nacionales e internacionales, entre otros, lo cual cambió por completo el panorama de la región y sus pobladores, quienes en menos de 5 años se vieron afectados por múltiples violaciones a los derechos humanos (en especial por el desplazamiento forzado).

…el Informe resulta relevante, pues se suma a una amplia literatura que retrata lo perjudicial que ha sido esta medida para los campesinos, el medio ambiente y la biodiversidad. Pese a ello, el Gobierno saliente ha insistido a lo largo de su mandato en utilizar esta medida, atacando al eslabón más débil en la amplia cadena del narcotráfico.

Para complicar aún más el panorama de violencia ejercida por actores armados, la aspersión también llegó a esta región del país, donde además de las consecuencias contraproducentes propias de la medida, se observó el agravante de un uso no planificado e irresponsable de los herbicidas por parte de las autoridades encargadas, quienes realizaban procedimientos en áreas que no poseían cultivos ilícitos e, incluso, lo hacían de forma periódica, victimizando aún más a esta población y obligándola a desplazarse de sus territorios debido al envenenamiento de las tierras de cultivo y las fuentes hídricas, lo cual imposibilitó su independencia alimentaria. Tal como lo relata un campesino en el Informe:

“Nosotros estamos contando lo que estamos viviendo, no lo que vivimos. Aún se escucha hablar de las fumigaciones, de los cultivos ilícitos. Antes recibíamos de la costa el chontaduro, el borojó, la pepa de pan, el caimito, el zapote, el cacao, el bacao, que es diferente al cacao, y otras frutas que se dan en la costa del Pacífico. A través de las fumigaciones con glifosato no recibimos absolutamente nada. Todo, todo se disecó y solo ha quedado la tierra casi que infértil. Lo que se siembra no se reproduce”.

En este sentido, el Informe resulta relevante, pues se suma a una amplia literatura que retrata lo perjudicial que ha sido esta medida para los campesinos, el medio ambiente y la biodiversidad. Pese a ello, el Gobierno saliente ha insistido a lo largo de su mandato en utilizar esta medida, atacando al eslabón más débil en la amplia cadena del narcotráfico.

Lo anterior es preocupante, ya que, pese a la evidencia empírica y los relatos de las víctimas, encontramos que la aspersión aérea se encuentra dentro del debate nacional, y para un sector de la población, representa un mecanismo adecuado para atacar el narcotráfico, pese a que las cifras indican lo contrario. La situación es preocupante debido al racismo estructural y la negligencia de las oficinas estatales frente a esta situación. Dichas actitudes también son descritas por campesinos víctimas de la siguiente forma:

“En el 2011 nos hacen la primera fumigación. Nos han fumigado tres veces: 2011, 2012 y 2013. A pesar de que ya no existían esos cultivos extensos, el Gobierno lo que hizo fue fumigar. Lo que hacen es acabar con el chontaduro, con la papa china. La avioneta pasa, pero ya los cultivadores saben y rosean con Fab, y no sé qué más le echan. La fumigación antes sirve de abono para los cultivos de uso ilícito. Se ponen más bonitos y eso es lo que hemos venido manifestando (…) Y todavía tenemos esa plaga, ese cucarrón que se mete por el cogollo. Se come toda la hoja y llega hasta la pata de la palma. Se come todo el corazón. Se le ha dicho a la CVC, al IAP. Hemos dicho esto por todos lados. Y ya le hubieran parado bolas, pero como no es un cultivo de café, como es un cultivo del Pacífico que no está dentro de la canasta familiar o la economía colombiana… Pero pues como es un cultivo de negros…”

El Informe evidencia que, aunque la firma del Acuerdo de Paz con la guerrilla de las Farc representó la finalización del conflicto en algunas regiones del país, en el Pacífico este ha continuado, e incluso, se ha agudizado, debido a los desaciertos de las partes involucradas (Farc-Estado). El Informe es claro en este punto y lo ilustra de una forma potente y visceral, ya que cede la voz al campesinado que aún no logra recuperarse de las afectaciones del conflicto armado.